Я чуть не упал когда увидел такую перемычку, для такого маленького отверстия. Видимо какая перемычка была такую и бросили

Ну вы проектировщики и зануды однако. Смотрите в перспективу, а вдруг проем придется со временем расширить, а здесь - бац, и сообразительные строители уже это предусмотрели и положили более длинную перемычку. Это вам не картинки рисовать

Этот проем в подвале ( т.е. под землей), там вывод канализации из здания. Следовательно никто его никогда расширять не будет.

А вдруг увеличится водопотребление?? Ну например в результате демографического взрыва и дефицита жилплощади ну на 1 кв. м. жилья будет приходится много народу , или все поголовно начнут ставить большие джакузи, или хотябы сверку пристроят еще пару десятков этажаей??? Это Вы господа архитекторы не допускаете??? А зря!! На вопрос на до смотреть ширше

вот после такого широкого взгляда на строительство потом в новых домах жить и страшно...

В данном случае когда заложена перемычка длинее чем в проекте, не предстовляет опасности эксплуатации здания, ни его архитектурному облику. Гопода проектировщики я за то чтобы уделять достоточного внимания действительно серьезным деталям в проектировании и строительстве, от которых зависит прочность, устойчивость, безопасность сооружения и т.д., а вот к таким ничего не значищем мелочам цепляться не стоит

Дело не в том, что мы цепляемся к ничего не значащим мелочам. Может быть эта перемычка и мелочь. Но! Никто не мешает строителям точно также неправильно заложить и что-то существенно важное. У меня есть одна сотрудница живет в доме 137 серии. Так вот именно этот дом строили из тех плит, которые были в наличии, а не по проекту. Соответственно стыки плит неправильные и в неправильных местах. На несущую способность их никто не рассчитывал. У нее в квартире, например, состыкованны две совершенно разные плиты перекрытия - одна обычная, а вторая чердачная ребристая.

Я лично была в авторском надзоре и видела очень много косяков. Недожег, пережег при сварке, неправильные стыки и т.д.

Для этого и существует авторский надзор и технадзор на стойке. И я думаю очень мало строителей которые понимают достаточно глубоко стройку со стороны конструктора и со стороны исполнителя работ, И проектировщик приезжающий на объект должен находить те существенные ошибки которые исполнитель посчитает незначительными, и одновременно находить ошибки в своем проекте, которые существенно усложняют производство работ, а не ходить по стройке с видом всезнающего пеликана

Пригласили посмотреть недостроенный двухэтажный частный дом, все стены которого выполнены из газобетона. По блокам пошли трещины. Наружные стены не облицованы кирпичем, здание с покрытой крышей простояло зиму.Характер трещин не характерен для проблемного фундамента. На сами блоки есть сертификат и протокол испытаний, который хозяин дома оплатил сам. По расчету простенки в самых неблагоприятных местах имеют существенный запас прочности.
По нашему мнению трещины в блоках возникли из-за попадания влаги в блоки, и несколько циклов заморозки-разморозки могли породить трещины.